诉前调解不理睬会怎么样?

诉前调解不理睬会怎么样?

　　诉前调解是法院在立案前为当事人提供的纠纷解决途径，其核心目的是通过非诉讼方式化解矛盾。

　　如果当事人不理睬诉前调解，首先会导致调解程序无法正常推进。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：人民法院在立案前可以组织当事人进行调解，当事人无正当理由拒不参加的，人民法院可以依法立案。这意味着，不理睬调解不会直接导致案件被驳回，但会失去通过调解快速解决纠纷的机会。

　　不理睬诉前调解可能增加诉讼成本。调解阶段通常不收取诉讼费，且周期较短。如果当事人拒绝调解，案件将直接进入诉讼程序，需缴纳诉讼费并经历完整的审理流程，时间成本和经济成本均会显著上升。

　　根据《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十六条：当事人无正当理由拒不参与调解或者不履行调解协议的，人民法院可以依法对其采取训诫、罚款等措施。虽然实践中此类措施较为少见，但拒不配合调解可能影响法院对当事人态度的评价。

　　不理睬诉前调解可能影响纠纷解决效率。调解程序具有灵活性，当事人可自主协商解决方案。如果一方拒绝参与，另一方需通过诉讼主张权利，而诉讼程序需严格遵循法定流程，可能导致纠纷解决周期延长。对于事实清楚、争议不大的案件，这种延迟可能进一步加剧矛盾。

诉前调解需要主动联系调解员吗?

　　法律未明确规定当事人必须主动联系调解员，但积极配合是推动调解程序顺利进行的必要条件。

　　根据《中华人民共和国人民调解法》第十七条：当事人可以向人民调解委员会申请调解，人民调解委员会也可以主动调解，但当事人一方明确拒绝的除外。这表明，调解程序的启动以当事人意愿为基础，但一旦进入调解阶段，当事人应履行配合义务。

　　主动联系调解员有助于提高调解效率。调解员在受理案件后，需与双方当事人沟通调解时间、地点及方式。如果当事人不主动联系，可能导致调解员无法及时安排调解，进而延长纠纷解决周期。此外，主动联系调解员可表明当事人解决纠纷的诚意，有助于营造良好的调解氛围。

　　从法律义务角度分析，当事人虽无需强制主动联系，但应响应调解员的合理要求。根据《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十一条：特邀调解员应当根据案件具体情况，灵活运用多种方式促使双方当事人达成调解协议。调解员在履行职责过程中，可能通过电话、邮件等方式与当事人沟通。当事人应及时回应，避免因消极应对导致调解失败。

　　主动联系调解员也是维护自身权益的表现。在调解过程中，当事人可充分表达诉求，调解员会从中协调平衡双方利益。如果当事人不主动参与，可能错失提出合理主张的机会，甚至导致调解结果偏向另一方。因此，从权益保障角度出发，主动联系调解员是明智之举。

　　诉前调解是化解纠纷的重要机制，不理睬调解可能面临程序受阻、成本增加等后果，而主动联系调解员虽非强制义务，却是推动纠纷解决的关键。当事人应正确认识诉前调解的价值，积极配合调解程序，以高效、低成本的方式维护自身合法权益。