同居算家庭成员,分手会被分家产吗？

同居算家庭成员,分手会被分家产吗?

　　同居被认定为家庭成员的核心目的是强化人身保护，而非改变财产规则。

　　根据《民法典》及司法实践，同居期间的财产分割遵循“个人所有为原则，共同共有为例外”的规则。

　　个人财产包括婚前积蓄、专属物品等，不因同居关系转化为共有财产。

　　一方用婚前存款购置的房产，即使登记在双方名下，能证明资金来源，仍属个人财产。

　　共同财产仅限于双方共同出资购置或共同经营积累的财产，如共同购买的家具、共同经营的店铺收益等。分割时需综合出资比例、贡献大小及生活实际需求等因素，如一方为共同生活放弃工作全职照料，可主张“劳务补偿”。

　　新规明确家庭成员身份仅适用于反家暴场景，不涉及财产分割。

　　同居期间一方因家暴导致关系解除，受害方可依据《反家庭暴力法》申请人身安全保护令，并主张施暴方少分共同财产，但个人财产仍归各自所有。

　　这一规则与婚姻关系形成鲜明对比：

　　1. 婚姻中婚后收入默认共同所有，离婚时原则上均分;

　　2. 而同居者需通过举证证明财产共有性，否则难以主张分割。

　　司法实践中，法院会严格审查财产来源、出资凭证等证据，避免将个人财产误判为共同财产。

同居算家庭成员新规怎么规定的?

　　新规将“具有共同生活基础的婚前同居关系”纳入家庭成员范畴，其认定标准聚焦于实质共同生活事实，而非单纯的时间长度或同居形式。

　　司法机关采用“实质性审查原则”，综合考量以下要素：

　　1. 居住状态，需长期稳定共同居住于同一住所，短暂同居或偶尔居住不构成认定基础;

　　2. 经济关联，双方存在共同负担生活开支、一方对另一方经济支持等经济交织行为，共同支付房租、水电费，或一方承担主要生活费用;

　　3. 社会认同，双方及亲属认可其“准家庭”身份，如共同参加家庭聚会、融入彼此社交圈，甚至已见双方父母、讨论婚嫁事宜。

　　新规的适用范围严格限定于反家暴领域，旨在填补法律空白，保护弱势群体。

　　在刑事案件中，符合条件的同居者可依据《刑法》追究施暴方虐待罪、故意伤害罪等责任;在民事领域，可依据《反家庭暴力法》申请人身安全保护令。

　　新规不涉及婚姻特有的权利义务，如同居者无相互扶养义务、法定继承权，财产分割仍遵循个人所有原则。