妻子全职居家照料家庭陷入经济困境,能否主张丈夫给付扶养费？

妻子全职居家照料家庭陷入经济困境,能否主张丈夫给付扶养费?

　　根据《民法典》第一千零五十九条，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求其给付扶养费的权利。

　　这一规定不以婚姻存续期间的经济贡献为前提，而是基于婚姻关系的法律属性——即使一方未直接参与社会劳动，其承担的家庭照料、子女抚育等劳务，亦构成对家庭的隐性贡献，法律对此予以平等保护。

　　在宁国市法院审理的案件中，刘某婚后全职居家，承担了照料家庭、抚育子女的全部责任，后确诊乳腺结节需治疗，且婚生女年仅2岁需日夜照护，导致其无法外出工作、无经济收入。

　　法院从三方面认定其有权主张扶养费：

　　1. 经济依赖性

　　刘某无独立收入，家庭开支长期依赖赵某不定期给付的生活费，赵某减少给付后，其基本生活与医疗需求无法保障。

　　2. 劳务价值等价性

　　刘某的全职照料行为虽未产生直接经济收益，但节省了家庭聘请保姆、育儿师等成本，其劳务价值应被纳入扶养义务的考量范围。

　　3. 扶养能力匹配性

　　赵某有稳定工作和收入，具备履行扶养义务的经济能力，而刘某因客观原因(子女年幼、患病)无法通过自身劳动获取收入，二者经济能力显著失衡。

　　法院综合赵某的收入水平(月收入约8000元)、家庭负担(需抚养两名子女)、当地生活成本(月均消费约3000元)等因素，判决赵某每月支付1500元扶养费。

　　这一金额既保障了刘某的基本生活与医疗需求，又未超出赵某的合理负担范围，体现了“适度扶养”与“公平责任”的平衡。

婚内一方无收入,离婚时财产怎么分割?

　　根据《民法典》第一千零八十七条，离婚时夫妻共同财产原则上均等分割，但法院会综合考虑双方对家庭的贡献、经济状况、过错程度等因素，对无收入或经济弱势方予以适当倾斜。

　　这一规则旨在纠正“经济贡献=财产权利”的单一标准，承认家庭劳务、子女抚育等非经济贡献的价值。

　　婚内一方无收入，但其通过家庭劳务(照料老人、子女，管理家务)支持另一方参与社会劳动，其劳务贡献应被视为对共同财产的间接投入。

　　丈夫在外工作赚取收入，妻子全职照料家庭，双方收入均属夫妻共同财产，离婚时妻子有权主张均等分割。

　　一方因长期无收入导致离婚后生活困难，另一方需从其个人财产或分得的共同财产中给予适当帮助。根据《民法典》第一千零九十条，帮助形式可为房屋居住权、经济补助等。

　　法院在分割财产时，会重点审查以下内容：

　　1. 婚姻持续时间

　　长期婚姻中，无收入方的劳务贡献更显著，财产分割倾斜幅度可能更大。

　　2. 无收入的原因

　　因抚育子女、照料老人等家庭责任导致无收入，法院会更倾向于保护其权益;若因个人懒惰或拒绝劳动，则倾斜幅度可能减小。

　　3. 另一方的经济能力

　　另一方收入较高，法院可能判决其承担更多扶养义务或经济帮助责任。