对天发誓算证据吗,法院会怎么判？

对天发誓算证据吗,法院会怎么判?

　　“对天发誓”在法律层面不属于法定证据形式，法院不会将其作为定案依据，但可能作为促成调解的辅助手段。

　　我国《民事诉讼法》第六十六条明确规定，证据包括当事人陈述、书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、勘验笔录八种类型，“发誓”既非实物凭证，也无法通过科学手段验证，完全不在其列。

　　以垫江法院调解的这起案件为例，被告汤某某主张“用可消除笔在借条上备注8000元还款”，但无法提供借条原件、转账记录、证人证言等客观证据，仅以“发誓”作为证明手段。

　　法院在审理中明确告知双方，发誓无法替代证据规则，案件进入实质判决阶段，法院将依据现有证据认定事实。

　　最终，双方选择调解，被告提出“若原告发誓未收到8000元则偿还28000元”，这一提议虽非法律程序，但体现了当事人对诚信的朴素追求。

　　法官在尊重双方意愿的前提下，引导完成发誓仪式，本质是利用传统方式缓解对立情绪，推动纠纷以非诉方式解决，而非认可发誓的证据效力。

　　值得关注的是，发誓与虚假陈述结合，可能引发法律风险。

　　根据《民事诉讼法》第一百一十四条，诉讼参与人伪造、毁灭证据或妨碍作证的，法院可罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　因此，试图以发誓掩盖事实的行为，不仅无法影响裁判结果，还可能因虚假陈述承担法律后果。

民事诉讼证据有哪些种类?

　　根据《民事诉讼法》第六十六条，民事诉讼证据包括以下八种类型，每种均有特定应用规则与证明要求：

　　1. 当事人陈述

　　指当事人在诉讼中就案件事实向法院所作的陈述。其特点在于与诉讼结果直接相关，但真实性需结合其他证据验证。

　　2. 书证与物证

　　书证以文字、符号、图形等记载内容证明案件事实，如合同、借条、信函;物证以物品外形、特征、质量等证明事实，如损坏的物品、遗留痕迹。

　　3. 视听资料与电子数据

　　视听资料通过录音、录像等技术手段记录声音、图像，如监控录像、电话录音;电子数据基于电子化技术形成，如电子邮件、短信、聊天记录。

　　4. 证人证言

　　指知晓案件情况的人就所见所闻向法院所作的陈述。证人需具备感知、记忆、表达能力，且与案件无利害关系。

　　5. 鉴定意见与勘验笔录

　　鉴定意见由专业人员运用专门知识对专门性问题作出判断，如笔迹鉴定、伤情鉴定;勘验笔录是法院对现场或物品查验、测量后制作的记录，如房屋产权纠纷中的现场勘验图。