情侣合谋掉包36万钻戒获利17万余元,后又再次调包未遂被抓会怎么判？

情侣合谋掉包36万钻戒获利17万余元,后又再次调包未遂被抓会怎么判?

　　根据深圳市中级人民法院判决，黄某与易某的行为构成盗窃罪，法院以“数额巨大”标准定罪量刑。

　　首次调包行为中，两人通过二手平台锁定目标后，由易某先行接触被害人收集钻戒细节，再定制高仿品完成调包，次日将真品转售获利17万余元。

　　此行为符合《刑法》第二百六十四条中“秘密窃取他人财物”的构成要件，且36万元的涉案金额达到“数额巨大”标准(司法实践中通常为3万元至10万元以上)，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。

　　二次作案时，两人试图调包价值29.7万元的5.01克拉钻戒，但因被害人当场发现未遂。根据《刑法》第二十三条，犯罪未遂可比照既遂犯从轻或减轻处罚。

　　本案中，法院认定两人虽未实际取得财物，但已实施调包行为并窃取被害人其他首饰(价值16万余元)，仍构成盗窃罪未遂，最终在量刑时予以从轻。

　　此外，两人案发后认罪认罚、家属代为退赔并取得被害人谅解，依据《刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于常见犯罪的量刑指导意见》，可减少基准刑的30%以下。

　　综合上述情节，法院判决黄某有期徒刑四年六个月(主犯)，易某有期徒刑三年六个月(主犯)，并处罚金分别2万元与1.5万元。

共同犯罪主犯要从重吗?

　　根据《刑法》第二十六条与第二十七条，主犯是指组织、领导犯罪集团或起主要作用的犯罪分子，从犯则起次要或辅助作用。司法实践中，主从犯的区分需结合行为人在犯罪中的具体作用：

　　1. 主犯的认定标准

　　策划犯罪方案者通常为主犯。

　　本案中，两人共同商议调包计划，易某负责收集钻戒细节，黄某负责定制假货并实施调包，均属犯罪核心环节。

　　直接实施犯罪行为者可能为主犯。黄某在两次作案中均直接接触被害人并完成调包，其作用大于仅提供协助的易某。

　　获取利益更多者可能为主犯。首次作案后，两人平分赃款，但黄某因直接实施行为，在量刑时被认定为主犯中作用更大的一方。

　　2. 从犯的认定标准

　　行为人仅提供辅助性帮助，如望风、传递工具等，则可能被认定为从犯。

　　但本案中，易某参与犯罪全流程，从收集信息到协助调包，均属积极实施行为，故法院未将其认定为从犯。存在仅提供少量资金、未参与核心环节等情形，则可能被认定为从犯并从轻处罚。

　　3. 量刑差异的体现

　　主犯需对共同犯罪的全部后果负责，从犯则仅对自身参与的部分负责。

　　本案中，两人虽均为主犯，但黄某因直接实施调包、作用更大，被判处四年六个月;易某作用相对较小，被判处三年六个月。

　　存在从犯，其量刑可能在此基础上进一步减轻，例如适用缓刑或更短刑期。