- 热门
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
太原四五十只羊大街上围吃绿化带,马路上放羊破坏绿化会被怎么处罚?
太原四五十只羊大街上围吃绿化带,马路上放羊破坏绿化会被怎么处罚?
在太原市区,羊群啃食绿化带的行为同时违反地方性法规与行业管理条例。
依据《太原市城市绿化条例》第四十二条,损毁草坪、花坛、绿篱等城市绿化设施的行为,由市、县(市)人民政府城市绿化主管部门责令停止侵害,并处二千元以上五千元以下罚款;造成损失的,需按专业评估报告赔偿修复成本。
事发地属于山西省划定的禁牧区域,依据《山西省禁牧轮牧休牧条例》,县级人民政府林业草原主管部门可对牲畜所有人处以每个羊单位十元罚款,同时对饲养人处以每个羊单位五元罚款。
四五十只羊(约合五十个羊单位)的违规放牧行为,牲畜所有人最高可被处以五百元罚款,饲养人被处以二百五十元罚款。
此外,根据《城市绿化条例》第二十六条,损坏城市树木花草的,由城市绿化行政主管部门责令停止侵害,并处每处二百元至五百元罚款。
违法行为四处以上,或存在拒绝配合执法、暴力抗法等情形,处罚标准升至每处五百元。
破坏城市绿化处罚标准
羊群啃食绿化带的行为属于损害公共财物,牧羊人作为羊的所有者或管理者,需承担民事赔偿责任。赔偿金额的确定需综合被损毁绿化的种类、面积及价值,通常以当地园林绿化部门出具的专业评估报告为依据。
放牧行为导致绿化植物死亡,赔偿范围包括直接损失与间接损失。
直接损失指被损毁植物的购买成本、种植成本及养护成本;间接损失指因绿化破坏导致的生态功能损失,如空气净化能力下降、水土保持功能减弱等。
根据《民法典》第一千一百六十五条,行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。责任主体需通过经济赔偿或生态修复恢复被破坏的公共利益。
法律依据
《中华人民共和国民法典》
第一千一百六十五条 行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错,其不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。
-
近期,内蒙古呼和浩特市赛罕区一场婚礼因8人穿仿制警服开路引发舆论关注。涉事人员不仅穿着与公安骑警高度相似的制式服装,还驾驶摩托车违法驶入高架快速路,最终被警方处以行政处罚。下面小编为您详细介绍。...时间:2025.11.12
-
近日,贵州一拓展训练有限公司因直播教官体罚学员引发舆论哗然。视频中教官用竹制品击打学员的场景,与该公司已获家长允许的回应形成尖锐对立。下面小编为您详细分析解答相关问题。...时间:2025.11.12
-
温州瑞安一汽修厂因临时摆放三个空油桶被环保部门拟处罚5万元,引发公众对行政处罚合法性与合理性的质疑。下面小编将从法律依据和救济渠道两方面,系统解析此类行政处罚的合法性及当事人维权路径。...时间:2025.11.12
-
低俗直播涵盖衣着暴露、性暗示动作、污言秽语、诱导非理性打赏等多种情形,发现此类内容后,需第一时间保存包含主播 ID、直播时间、违规画面的截图或录屏。举报渠道分为平台内快速举报与监管部门深度追责两类,平台未及时处理或涉及违法犯罪时,可升级至网信、公安等部门举报。...时间:2025.11.11
-
低俗擦边直播并非灰色地带行为,而是明确违反法律规定的违法举动。依据网络主播行为规范、治安管理处罚法等法规,无论是通过衣着、言语还是动作传递低俗暗示,即便未达到淫秽程度,只要违背公序良俗、扰乱网络传播秩序,就已构成违法。...时间:2025.11.11
-
低俗直播不仅违背公序良俗,更会因破坏网络传播秩序触发行政处罚,其追责逻辑以行为违法性为核心,按情节轻重实施梯度化处罚。2025年平台治理新规进一步明确,从警告、罚款到吊销资质,处罚力度与违规频次、传播范围直接挂钩,明晰行政处罚的适用边界与执行标准,是直播行业合规运营的关键。...时间:2025.11.11
-
没收财产是否属于行政处罚,需从法律体系分类与性质界定入手,不能简单归为某一处罚类型。依据我国法律规定,没收财产存在不同法律属性,其中没收违法所得、没收非法财物属于行政处罚,而没收财产本身是独立的刑事处罚种类,二者在适用主体、对象、依据及后果上存在本质差异。...时间:2025.11.11
-
不少人存在只要拘留就会留下终身负面影响的误区,实则行政拘留与刑事拘留的法律后果截然不同,对孩子的影响程度也相差甚远。本文将围绕拘留的不同类型展开,解析其对孩子升学、就业尤其是政审环节的具体影响,厘清影响产生的条件与边界,帮助读者建立理性认知。...时间:2025.11.10
-
政务警告处分有明确的法律定位与适用边界,既是对公职人员轻微违纪行为的惩戒,也是一种教育警示手段。本文将围绕政务警告处分的性质、适用场景、对受处分人的具体影响展开,厘清其与其他政务处分的区别,帮助读者准确理解这一处分的核心意义与实践作用,避免认知偏差。...时间:2025.11.10
-
消费维权中,退一赔三是消费者熟知的惩罚性赔偿制度,但2025年随着多项新规落地,其适用条件更加明确。本文结合2025年生效的消费者权益保护法实施条例、预付式消费纠纷司法解释等规定,解析退一赔三的最新适用条件、证据要求及特殊场景认定,帮助读者精准判断维权可行性。...时间:2025.11.10













