00后女孩网售5盒思诺思差点被判贩卖毒品,法律依据是什么？

00后女孩网售5盒思诺思差点被判贩卖毒品,法律依据是什么?

　　我国《刑法》第三百四十七条明确规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，均构成犯罪。

　　该条款将毒品范围扩展至“国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品”，思诺思作为二类精神药品，其法律定性取决于使用目的。医疗用途受《麻醉药品和精神药品管理条例》保护，非法交易则被认定为毒品犯罪。

　　本案中，女孩的行为违反药品管制法规。根据《条例》第三十二条，二类精神药品零售需凭执业医师处方，且禁止超剂量或无处方销售。女孩通过网络平台转卖剩余药品，未履行处方审核义务，客观上突破了药品流通的合法边界。

　　主观明知推定争议。一审法院认定其“应当知道”所售药品属管制物品，依据在于买家董某购药时提及“越吃量越大，感觉有瘾”，而女孩未中断交易。

　　尽管其辩称“以为对方有精神疾病”，但司法实践中，行为人对药品成瘾性的认知义务被严格界定——即使未明确知晓毒品属性，对“非医疗目的使用”的放任态度仍可能构成间接故意。

　　二审法院以“事实不清”发回重审，最终检方撤诉，凸显此类案件中主观明知认定的复杂性。

　　根据最高法《昆明会议纪要》，隐匿身份人员诱导无犯意者实施犯罪的证据应予以排除。本案买家董某主动提及“成瘾”并举报，存在“犯意引诱”嫌疑，导致证据链合法性存疑。

　　这一司法转向表明，对主观故意的审查需结合行为人认知能力、交易对象身份及沟通语境综合判断，避免客观归罪。

非法买卖安眠药犯罪吗?

　　非法买卖安眠药是否构成犯罪，需从药品属性、行为目的及数量情节多方面综合判定。

　　安眠药中，思诺思、阿普唑仑等属二类精神药品，其法律定性遵循“医疗轨道内为药品，脱离轨道即毒品”的原则。

　　非法买卖管制类安眠药可能涉及三项罪名：

　　1. 贩卖毒品罪

　　根据《刑法》第三百四十七条，行为人明知买家为吸毒人员或用于非医疗目的，仍实施交易，无论数量多少均构成犯罪。

　　2. 非法经营罪

　　行为人未取得药品经营许可，擅自销售非管制类处方药，可能触犯《刑法》第二百二十五条。但此类行为需达到“情节严重”标准，如销售金额超五万元或违法所得超一万元。

　　3. 生产、销售假药罪

　　所售安眠药为假冒伪劣产品，则直接适用该罪名，处罚力度远重于前两项。

　　司法实践中，认定非法买卖安眠药犯罪的核心在于“主观明知”与“用途非医疗性”的双重证明。行为人若仅因“避免浪费”转卖剩余药品，且无证据显示其知晓买家滥用目的，通常不构成犯罪，但可能面临行政处罚。

　　反之，交易过程中存在“高价兜售”“主动招揽吸毒人员”等情节，则推定其具有犯罪故意。