骗子在工作群冒充董事长骗走60万构成诈骗罪吗？

骗子在工作群冒充董事长骗走60万构成诈骗罪吗?

　　根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的构成需满足行为人实施欺骗行为、被害人产生错误认识、被害人基于错误认识处分财产、行为人或第三人取得财产且被害人遭受损失。

　　在长春案件中，骗子通过盗取总工程师微信账号混入工作群，伪造董事长及开发部部长头像，以“朋友短期拆借资金”为由指令转账，符合欺骗行为的特征。

　　财务负责人罗女士因对群内身份的信任，未核实指令真实性即完成转款，属于因错误认识处分财产。

　　最终60万元转入骗子账户，公司财产遭受实际损失。从主观方面看，骗子以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物，完全符合诈骗罪的构成要件。

　　司法实践中，此类案件的定性关键在于“虚构身份”与“骗取财物”的因果关系。相似案件中被告人通过伪造工作群、冒充总经理指令财务转账，法院认定其构成诈骗罪，判处有期徒刑十年并处罚金。

　　该判例与长春案件在行为模式上高度一致，均通过技术手段伪造身份、利用职务信任实施诈骗，进一步印证了此类行为的刑事违法性。

诈骗案的诈骗款能追回吗?

　　诈骗款的追回需经历司法机关侦查、财产控制、赃款返还三阶段，但实际追回率受多重因素制约。

　　根据《刑事诉讼法》第一百四十四条，公安机关立案后有权查封、扣押、冻结涉案财产，防止赃款被转移。

　　长春案件中，警方通过国家反诈中心平台在30分钟内完成对两笔30万元的紧急止付，成功拦截资金流转，体现了技术手段在赃款追缴中的关键作用。

　　当诈骗分子已将资金分散转移至多个账户，或通过虚拟货币、境外支付平台洗钱，追缴难度将大幅增加。

　　赃款返还需以“权属明确”为前提。

　　根据《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，查封、扣押、冻结的财物权属清晰，应直接发还被害人;权属不明，则按被骗款物占查封总额的比例返还。

　　长春案件中，60万元因及时止付未被转出，权属清晰，故全额返还公司。但赃款已被挥霍或与其他合法财产混同，被害人可能仅能获得部分赔偿。

　　司法实践中，诈骗款追回率普遍较低。主要因诈骗分子多采用“快进快出”模式，资金在半小时内可分散至数十个账户。

　　此外，跨境诈骗案件因涉及国际司法协作，追缴周期可能长达数年。被害人需在报案时提供完整转账记录、聊天记录等证据，并积极配合警方调查，以提高追回可能性。