1岁男孩被女子强搂亲吻后发烧得水痘,涉事女子该承担哪些责任？

1岁男孩被女子强搂亲吻后发烧得水痘,涉事女子该承担哪些责任?

　　先说结论吧，涉事女子可能需承担民事赔偿责任，但在现行法律框架下难以被追究刑事或行政责任。具体理由如下：

　　水痘虽为高传染性病毒(通过飞沫、直接接触传播)，但未被列入《传染病防治法》规定的法定报告传染病(如艾滋病、新冠等)。因此，涉事女子无法被认定为“故意传播传染病”，不构成《刑法》第三百三十条规定的“妨害传染病防治罪”。

　　而该女子强行搂抱男孩可能涉嫌强制猥亵罪，但需满足“以暴力、胁迫或其他方法强制猥亵”的要件。亲吻行为若未伴随暴力、胁迫或性暗示动作，通常难以被认定为猥亵。

　　若构成强制猥亵罪，那么根据《治安管理处罚法》第四十四条，猥亵不满14周岁儿童可处10-15日拘留。但实践中，单纯亲吻行为可能被认定为“情节轻微”，难以达到行政处罚标准。

　　此外，女子行为侵犯了男童的健康权(《民法典》第一千零四条)，需赔偿医疗费、护理费等合理支出(《民法典》第一千一百七十九条)。若造成严重精神损害，还可主张精神损害赔偿(《民法典》第一千一百八十三条)。

　　最后，我国未将“非猥亵性质的强制身体接触”(如强行搂抱、亲吻)纳入处罚范围，导致此类行为难以被追究行政或刑事责任。

涉事女子行为在此事件中是否构成强制猥亵罪?

　　根据《刑法》第二百三十七条，强制猥亵罪需满足以下核心要件：

　　1.行为手段：以暴力、胁迫或其他强制方法(如灌醉、药物麻醉等)使他人无法反抗、不敢反抗或不知反抗。

　　2.行为内容：实施猥亵行为，包括对他人身体敏感部位的触摸、搂抱、亲吻等，且主观上以刺激或满足性欲为目的。

　　3.行为对象：涵盖所有自然人，包括男性与女性，但猥亵儿童(未满14周岁)的从重处罚。

　　现有信息显示，女子通过搂抱、亲吻接触男童，但未伴随暴力殴打、胁迫威胁或药物麻醉等强制手段。男童因年龄幼小(1岁)缺乏反抗能力，但法律上的“强制”需以行为人主动实施暴力、胁迫等手段为前提，而非单纯利用儿童无力反抗的状态。

　　强制猥亵罪要求行为人主观上以刺激或满足性欲为目的。本案中，女子的行为更可能被解释为“表达喜爱”或疏忽大意，而非性目的的猥亵。尽管公众对儿童身体接触的边界存在争议，但法律上需严格区分“亲昵行为”与“猥亵行为”。

　　因此，此事件中该涉事女子的行为很难被认定为强制猥亵罪，但是该女子行为侵犯了男童的健康权，需赔偿医疗费、护理费等合理支出。