担保合同无效时后果如何？

担保合同无效时后果如何？

当担保合同被认定为无效时，其直接后果是该合同自始至终不具备法律约束力。重要的是要认识到，担保合同的无效并不自动导致主合同失去效力，除非两者间存在不可分割的联系或有特别条款规定了这种情况。对于因担保合同无效而给对方带来的损失，《中华人民共和国民法典》中明确规定了相应的赔偿原则。具体而言，如果一方因自身过错导致担保合同无效，则应当向无过错的一方承担赔偿责任；若双方都有过错，则根据各自的过错程度分担责任。此外，在某些特定情况下，即便担保合同被判无效，基于其他相关法律法规（例如不当得利），担保人仍有可能需要向债权人履行返还义务。

【相关法条】

1.《中华人民共和国民法典》第五百零二条：依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

2.《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

3.《中华人民共和国民法典》第三百八十八条：设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同。

4.《中华人民共和国民法典》第六百八十一条：保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。

担保责任免除条件有哪些规定?

根据现行法律，保证人的担保责任在某些特定情况下可以被免除。这些情况主要涉及担保合同的有效性、主债权的变化以及保证人自身的免责情形当遇到以下几种情形之一时，保证人可能不再承担其原有的担保责任：

1.主合同当事人串通欺诈：如果债权人与债务人双方恶意串通，通过欺骗的方式诱使保证人提供担保，则该保证无效。

2.欺诈或胁迫导致的非自愿担保：若债权人采取了欺诈、威胁或其他不正当手段，迫使保证人在违背自身真实意愿的情况下提供了担保，那么这样的担保行为同样不具备法律效力。

3.保证期间届满未行使权利：一旦超过了约定或者法律规定的时间限制，在此期间内债权人没有向保证人主张权利的话，保证人的法律责任也会相应地得到解除。

以上几点是基于现有法律法规对于保证人免除担保责任的基本规定实际应用中还需结合具体情况来判断是否满足相关条件。

【相关法条】

《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。

《中华人民共和国民法典》第六百九十三条：一般保证的债权人未在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。

《中华人民共和国民法典》第六百九十四条：保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃抗辩权的，保证人仍有权向债权人主张债务人的抗辩事由。

《中华人民共和国民法典》第六百九十五条：有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）债权人采用欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的；（三）其他法律规定的情形。

担保合同无效时，应首先区分主合同与担保合同之间的关系，并据此判断各自的有效性。同时，还需考虑是否存在过错及过错程度等因素来确定最终的责任归属。在处理此类问题时，建议咨询专业律师以获得更为准确具体的法律意见。

温馨提示：不同地区的法院在审判尺度上可能存在一些差异，因此当您遇到法律问题时，我们建议您尽快寻求专业律师的咨询。法头条作为您身边的法律服务平台，您可以直接在线咨询我们，省时又省心！