商标相似是否构成侵权？

商标相似是否构成侵权？

1. 商标近似性判断：商标侵权的核心要素之一是“混淆可能性”。当两个商标在视觉、听觉或含义上存在近似，且可能导致相关公众对商品或服务来源产生误认，或者认为其存在特定联系时，可以认定为商标近似。判断商标是否近似的因素包括但不限于：商标的整体及主要部分的视觉效果；读音；含义；商标所使用的商品或服务类别；相关公众的一般注意力程度等。

2. 商品或服务关联性：商标侵权不仅涉及商标本身的近似性，还关注涉事商标所标识的商品或服务是否具有关联性。若两者属于相同或类似的商品或服务，且商标近似，更易引发消费者混淆，从而构成侵权。反之，若商品或服务差异显著，即使商标近似，也可能因混淆可能性较低而不构成侵权。

3. 实际使用情况及主观意图：在判定商标相似是否构成侵权时，还会考虑实际使用情况，如商标的实际使用方式、范围、时间等，以及被告是否存在恶意模仿、攀附他人商誉等主观意图。这些因素可能增强或削弱混淆可能性，影响侵权判断。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国商标法》第五十七条规定了七种侵犯注册商标专用权的行为，其中第（二）项明确指出，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”，构成商标侵权。

2. 最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条对商标近似、商品类似的判断标准进行了详细规定，为司法实践中判断商标相似是否构成侵权提供了具体的法律依据。

设计专利的有效期限？

1. 有效期限：设计专利的有效期为自申请日起15年。这意味着设计专利的所有人从申请之日起享有对其设计的独占权利，该权利在15年内受到法律保护，未经许可，他人不得制造、销售或进口采用该设计的产品。

2. 期限计算：设计专利的有效期限从提交专利申请之日开始计算，而非从授权公告日开始。这一点与发明专利不同，后者虽然也是从申请日起算，但可能涉及到实质审查阶段，时间上会有所延迟。

3. 维持费用：在有效期内，为了维持设计专利权的有效性，专利权人需要按照规定缴纳年费。未按时缴纳年费的，专利权将被视为放弃。

4. 权利行使：在有效期限内，专利权人有权阻止他人未经许可使用其设计，可以授权他人使用并收取许可费，也可以转让其专利权。

【引用法条】

《中华人民共和国专利法》第四十二条明确规定：“发明专利权的期限为二十年，实用新型专利权和外观设计专利权的期限为十年，均自申请日起计算。”此处提到的“外观设计专利权的期限为十年”是旧法规内容，最新修订后，外观设计专利权的期限已延长至15年。

《中华人民共和国专利法实施细则》第九十四条进一步规定了关于年费的具体缴纳要求和期限，强调了专利权人需按时缴纳年费以维持专利权有效。根据现行专利法律规定，设计专利的有效期限为15年，从申请之日起计算，并需注意按时缴纳年费以保持专利权的有效性。

破产情况下知识产权如何处理？

1.纳入破产财产：根据《破产法》第三十条规定，债务人的全部财产，包括但不限于知识产权，均属于破产财产。这意味着，在企业宣告破产后，其名下的专利权、商标权、著作权等知识产权将一并纳入破产财产中，由破产管理人负责管理和处置。

2.评估与变现：破产管理人需对破产财产进行全面清点和评估，包括知识产权的价值评估。这一步骤通常需要聘请专业的资产评估机构进行，以确保估价的公正性和准确性。随后，破产管理人可依法通过拍卖、转让等方式对知识产权进行变现，所得款项用于清偿债务。

3.继续履行合同与许可协议：对于涉及知识产权许可或转让的合同，根据《破产法》第十八条，破产管理人有权决定是否继续履行。如果决定继续履行，相应的权利义务将继续存在；若决定解除合同，则可能需要按照合同约定或法律规定进行赔偿。

4.优先权问题：虽然知识产权作为破产财产的一部分，但在分配时需考虑相关权利人的优先权。例如，《破产法》第一百零九条提到了对特定债权人的优先清偿，但具体到知识产权领域，还需结合《中华人民共和国专利法》、《中华人民共和国商标法》等专门法律中关于权利质权的规定来确定优先权顺序。

5.重组中的保留与利用：如果企业选择进行破产重组而非清算，知识产权作为核心资产，往往会被视为重组计划的重要组成部分。破产法鼓励通过重组方式挽救企业，知识产权在此过程中可能被保留并重新激活其商业价值。

【引用法条】

《中华人民共和国企业破产法》

《中华人民共和国专利法》

《中华人民共和国商标法》

《中华人民共和国著作权法》

最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定等相关司法解释破产情况下知识产权的处理需严格遵循相关法律法规，确保破产程序的公正性与透明度，同时最大化债权人利益，合理保护知识产权权利人的合法权益。

商标相似是否构成侵权并非绝对，而需综合考虑商标的近似程度、商品或服务的关联性、实际使用情况及主观意图等因素。当商标相似性导致相关公众对商品或服务来源产生混淆的可能性时，即可能构成商标侵权。企业在日常经营中应注重商标的独特设计与合法使用，避免与他人已注册商标产生不必要的近似，同时，一旦发现商标侵权行为，应及时通过法律途径维护自身合法权益。作为专业律师，我们建议企业时刻关注商标法律动态，做好风险防范，必要时寻求专业法律咨询与援助。