主动投案自首与被抓获有何区别？

主动投案自首与被抓获有何区别？

1.主动投案自首：指犯罪嫌疑人在未被公安机关发现或者未被采取强制措施前，自动到司法机关投案，并如实供述自己的罪行。这种行为体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度和对法律的尊重，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这表明主动投案自首是刑法中一项重要的量刑情节，旨在鼓励犯罪人员主动交代问题，促进案件快速侦破，节约司法资源。

2.被抓获：即犯罪嫌疑人在逃避侦查或追捕过程中，被公安、司法机关通过侦查手段或群众举报等方式发现并强制控制。这种情况反映出犯罪嫌疑人缺乏主动面对法律的勇气，企图逃避法律责任。相比主动投案自首，被抓获的犯罪嫌疑人在量刑上一般不具备从宽处理的法定条件，除非在后续的侦查和审判过程中有其他法定的从轻、减轻情节。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

同法还规定了“坦白从宽”的原则，但需注意的是，坦白是在已经被采取强制措施或者讯问后才交代罪行，与自首有本质区别，虽也可作为量刑考虑因素，但优惠程度一般不及自首。

什么是刑法中的自首情节？

1.定义与构成要素：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，自首分为两种情形：

一般自首：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。

特别自首（又称“余罪自首”）：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。

2.法律效果：对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着自首能够作为减轻刑事责任的重要依据，但是否从轻、减轻或免除处罚，还需结合具体案件情况综合判断。

3.判断标准：判断是否构成自首，关键在于“自动投案”和“如实供述”。自动投案要求犯罪人在未被发觉或未被采取强制措施前，出于本人意愿向有关机关投案；如实供述则要求全面、真实地交代自己的罪行，不得隐瞒、虚构事实。

【法律依据】

《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”自首情节在刑法中扮演着鼓励认罪悔改、促进司法公正的角色，其适用需严格遵循法律规定，通过司法机关的审查认定，以确保法律效果与社会效果的统一。

伙同他人犯罪自首能减刑多少？

对于伙同他人共同实施犯罪后主动投案自首的行为，其减刑的幅度并非固定不变，而是需要根据具体案件情况、犯罪嫌疑人在共同犯罪中的作用、自首的具体情形等因素综合判断。《中华人民共和国刑法》对自首有明确的规定，鼓励犯罪人悔过自新，积极投案，以减轻其刑事责任。

【法律依据】

1.《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”

2.对于伙同他人犯罪的情形，还需结合《中华人民共和国刑法》关于共同犯罪的相关规定（如第二十五条至第二十九条），共同犯罪人的刑事责任根据其在犯罪活动中的地位、作用分别处罚。自首作为量刑的一个重要情节，对于所有犯罪人均适用，但在共同犯罪中，主犯与从犯的自首减刑效果可能会有所不同。

3.最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》以及相关司法解释也对自首的量刑优惠提供了进一步的指导原则，强调要根据犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，综合评价自首行为对量刑的影响。伙同他人犯罪后自首的减刑幅度需综合考虑多种因素，包括但不限于犯罪嫌疑人在共同犯罪中的地位和作用、自首的及时性、彻底性、对案件侦破的贡献度以及悔罪表现等。具体的减刑比例或刑期缩短由审判机关根据法律规定及案件具体情况裁量决定，实践中可能从轻、减轻处罚，甚至在犯罪较轻时免除处罚对于特定案件的减刑预测，建议咨询专业律师并结合最新的司法实践进行分析。

主动投案自首与被抓获在法律意义上有明确的区别，不仅影响着犯罪嫌疑人的法律责任认定，也体现了法律对于认罪悔改行为的正面激励。鼓励犯罪嫌疑人主动投案，既有利于个人获得法律的宽大处理，也有助于提高司法效率和社会和谐在面对法律制裁时，主动投案自首通常是更为明智且有益的选择。