对交通事故责任判定有异议怎么处理？

对交通事故责任判定有异议怎么处理？

1.申请复核：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条及《道路交通事故处理程序规定》第七十一条的规定，当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请应当载明复核请求及其理由和主要证据。

2.收集证据：在申请复核或准备诉讼阶段，当事人应积极收集相关证据，如事故现场照片、监控录像、目击者证言、车辆维修记录、医疗报告等，以支持自己的主张。

3.提起民事诉讼：如果复核结果仍不满意或错过复核期限，当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起民事诉讼，请求法院重新审查事故责任。在诉讼过程中，法院将根据双方提交的证据材料，重新判断事故责任划分。

【引用法条】

《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十三条

《道路交通事故处理程序规定》第七十一条

《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定

视频监控可作 交通事故证据吗？

在处理交通事故纠纷时，视频监控作为证据的合法性与有效性是完全可以被法律认可的。视频监控作为一种视听资料，具有直观、客观、连续记录事件过程的特点，对于还原交通事故发生的时空环境、车辆行驶状态、交通参与者的行动轨迹等关键事实具有重要作用，有助于司法机关或仲裁机构查明事故真相，公正地认定各方责任。

以下是对视频监控作为交通事故证据的回答

1. 直接性与关联性：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）第41条，证据应具备关联性、合法性和真实性。视频监控记录的内容直接反映了交通事故的发生过程，与案件事实紧密相关，能够证明事故发生的具体情况，如碰撞瞬间、车辆速度、信号灯状态、行进路线、违章行为等，满足证据的直接性和关联性要求。

2. 客观性与真实性：视频监控是自动、连续记录现场情况的电子设备，其记录过程不受人为干预，具有较强的客观性。只要确保视频未经剪辑、篡改，且在提取、保存、传输过程中遵循法定程序，其内容即被视为真实反映实际情况，符合证据的真实性要求。

3. 合法性：使用视频监控作为证据，需确保获取、保管和提交过程的合法性。首先，监控设备的设置应符合《公共安全视频监控联网系统信息传输、交换、控制技术要求》等相关规定，不得侵犯他人隐私。其次，提取视频证据应由公安机关交通管理部门、当事人或者其代理人依法进行，出具《提取证据通知书》或其他法定手续，并做好备份和封存。最后，在诉讼或仲裁中提交证据时，需提供原始存储介质或经过公证的复制件，以确保证据来源的合法性。

【引用法条】

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）：

第六十三条 视听资料属于法定证据种类之一。

第六十八条 当事人应当向人民法院提供证据原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正）：

第四十二条 电子数据包括但不限于网页、博客、微博客、朋友圈、贴吧、网盘等网络平台发布的信息；手机短信、电子邮件、即时通信、通讯群组等网络应用服务的通信信息；用户注册信息、身份认证信息、电子交易记录、通信记录、登录日志等信息；文档、图片、音频、视频、数字证书、计算机程序等电子文件；其他以数字化形式存储、处理、传输的能够证明案件事实的信息。

第四十九条 对视听资料、电子数据的审查，应当结合案件的具体情况，审查其是否真实，是否与待证事实有关联性。视频监控完全可作为交通事故的证据使用。只要该视频监控内容直接、客观、真实地反映了事故情况，且获取、保管和提交过程符合法律规定，即可在司法程序中发挥关键作用，帮助确定事故责任。

面对交通事故责任判定的异议，当事人应理性、依法维权，通过合法途径表达不同意见。在复核或诉讼过程中，充分准备证据、明确阐述理由至关重要。同时，建议在专业律师的协助下进行，以确保权益得到最大程度的保护。在法治框架内寻求公平合理的解决方案，是解决交通事故责任争议的正道。

温馨提示：了解法律知识可以帮助我们在日常生活中更好地处理法律问题，保护自己的合法权益。如果您有其他法律问题需要咨询，请随时联系我们，我们将为您提供专业的帮助。