交通事故中车辆维修费由哪方负责？

交通事故中车辆维修费由哪方负责？

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。

在交通事故中，如果一方全责，那么该方应对受损车辆的维修费用负责，通常通过其投保的保险公司进行理赔。若双方均有责任，则按各自的过错比例分担车辆维修费用。此外，如涉事车辆购买了商业车损险，且事故发生于保险期间内，车主也可以向自己的保险公司申请赔付，然后保险公司取得代位追偿权，可向责任方追偿。

引用法条：

1. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条

2. 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条

3. 《中华人民共和国保险法》第六十条

交通事故中，车辆折旧损失如何计算？

在交通事故中，车辆因事故受损导致的价值贬损（即折旧损失）是一个常见的赔偿诉求。根据现行法律规定，车辆的直接经济损失应当由侵权方承担，而车辆因事故修复后其市场价值的贬低也属于直接经济损失的一部分。

在计算车辆折旧损失时，通常需要考虑以下几个因素：一是事故发生前车辆的实际价值；二是事故对车辆造成的具体损害程度及其对车辆性能、安全等因素的影响；三是修复后的车辆与未发生事故状态下的价值差距。实践中，可能需要通过专业的评估机构进行鉴定，以确定具体的折旧损失金额。

引用法条：

1. 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”

2. 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”

3. 虽然上述法规并未明确提及“车辆折旧损失”的赔偿问题，但在司法实践中，法院通常会参考《物权法》的原则和精神，将事故导致的财产实际价值减损理解为直接经济损失，并予以支持合理的赔偿请求。

4. 在具体操作上，各地法院可能会参照地方性的指导意见或者审判实践，例如，《江苏省高级人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（试行）》中就明确规定了可以赔偿事故车辆的贬值损失。

在满足一定条件的情况下，交通事故中的车辆折旧损失是可以通过法律途径获得赔偿的，但需结合具体情况并通过专业评估来确定具体数额。

当事人对鉴定结果不满意，可否申请重新鉴定？

在司法实践中，当当事人对鉴定结果不满意时，确实有权申请重新鉴定。这是因为鉴定结论是案件审理中的重要证据之一，其准确性和公正性直接关系到当事人的合法权益能否得到有效保障。根据"以事实为依据，以法律为准绳"的原则，如果当事人认为鉴定结果存在瑕疵、错误或不公正，应当允许通过合法程序提出异议并请求重新鉴定。

引用法条：

1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十九条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”虽然该条款并未明确提及“重新鉴定”，但在实际操作中，当事人对鉴定意见有异议时，可以通过再次申请鉴定的方式寻求新的鉴定意见。

2. 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条规定：“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。”

只要符合法定条件和程序，当事人对鉴定结果不满意时，是可以申请重新鉴定的。在具体操作过程中，需要提供充分的理由和证据支持自己的主张，并遵循相关法律规定进行。

在处理交通事故引起的车辆维修费问题时，首先应明确事故责任划分，并结合相关保险合同约定，确定具体的赔偿义务人。在此过程中，建议受损方及时与保险公司沟通并保留好相关证据材料，以便维护自身合法权益。如有必要，可通过法律途径解决争议。