- 热门
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
2024年著作权法中邻接权的涵盖范围有哪些?
著作权法中邻接权的涵盖范围有哪些?
1. 表演者权:根据《著作权法》第52条,表演者对其表演享有表明表演者身份、保护表演形象不受歪曲的权利,并且对于现场表演和录音录像表演享有许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品以及通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。
2. 录音制作者权:《著作权法》第44条规定,录音制作者对其制作的录音制品,享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。
3. 广播组织权:《著作权法》第57条规定,广播电台、电视台有权禁止未经许可将其播放的节目转播、录制、复制或者通过信息网络传播。
4. 出版者的版式设计权:《著作权法》第40条规定,出版者对其出版的图书、期刊的版式设计,享有专有的使用权和获得报酬的权利。
法律依据:
上述内容主要参考了《中华人民共和国著作权法》第40条、第44条、第52条及第57条的规定。

广播组织在著作权法中的邻接权有何特殊性?
在著作权法中,广播组织享有的邻接权是一种特殊权利,不同于一般的著作权。这种特殊性主要体现在以下几个方面:
1. 来源与主体的特定性:邻接权是由广播组织对节目信号的首次播出这一传播行为产生的,其主体是广播组织而非原始作品的创作者。例如,广播电台对其播放的一部音乐作品或电视剧虽然不享有著作权,但由于进行了传播和播放,因此对该播出活动本身享有邻接权。
2. 权利内容的独特性:广播组织的邻接权主要包括转播权、录制权以及通过信息网络向公众传播的权利等。这意味着其他组织或个人未经许可,不得擅自转播、复制或者通过网络传播广播组织已经播出的节目。
3. 保护期限的限制性:根据我国《著作权法》的规定,广播组织的邻接权保护期为50年,自该节目首次播出后的次年1月1日起算,相较于一般著作权的保护期限(作者终身及死后五十年),邻接权的保护期限相对较短。
法律依据:
《中华人民共和国著作权法》(2020修正)第五章“与著作权有关的权利”第四十五条明确规定:“广播电台、电视台有权禁止未经其许可的下列行为:(一)将其播放的广播、电视以有线或者无线方式转播;(二)将其播放的广播、电视录制以及复制;(三)将其播放的广播、电视通过信息网络向公众传播。”
同时,第五十二条进一步规定:“广播电台、电视台的权利保护期为五十年,截止于该广播、电视首次播放后第五十年的12月31日。”这充分体现了广播组织在著作权法中的邻接权具有明确的法律地位和特殊的权利属性。
邻接权在著作权法中的具体含义是什么?
邻接权,又称相关权或者附属版权,是指与著作权法直接相关的、独立于著作权人享有的、对于作品传播过程中产生的成果所享有的权利。它主要涉及表演者、录音录像制作者以及广播组织等主体,在其对作品进行表演、录制或广播等活动时所产生的特殊贡献而获得的法定权利。
具体而言,邻接权主要包括以下几类:
1. 表演者权:表演者对其表演活动享有权利,如禁止他人未经许可复制、发行录有其表演的录音录像制品,通过信息网络传播其表演,以及公开传播其现场表演等。
2. 录音录像制作者权:录音录像制作者对其制作的录音录像制品享有权利,包括复制、发行、出租、通过信息网络传播该录音录像制品等。
3. 广播组织权:广播组织对其制作并播出的广播电视节目享有权利,包括转播、录制、复制和通过信息网络传播该节目等。
法律依据:
《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第四章“与著作权有关的权利”对此做出了详细规定:
第四十五条至第五十二条分别规定了表演者的权利及其保护期限,明确了表演者对其表演享有的邻接权内容。
第五十三条至第五十七条则规定了录音录像制作者的权利及保护期限,确立了录音录像制作者在制作录音录像制品过程中的邻接权。
第五十八条至第六十条则规定了广播电台、电视台播放节目的权利,为广播组织确立了相应的邻接权制度。
邻接权在著作权法中是针对表演者、录音录像制作者和广播组织等特定主体,因他们在创作和传播作品过程中的独特贡献而给予的一种独立的、有限期的专有权利。
我国著作权法对邻接权的保护覆盖了从作品表演、录音制作、广播播出到出版物版式设计等多个领域,旨在确保在艺术创作和文化传播过程中各类主体的合法权益得到充分尊重和保障。同时,这也体现了我国著作权法律制度与时俱进,积极适应信息化时代发展的要求。
『温馨提示』法头条法务为您解答了关于“著作权法中邻接权的涵盖范围有哪些”的问题,如需更多法律建议,请前往法头条进行咨询。
-
版权侵权行为的界定主要依据《中华人民共和国著作权法》及相关司法解释。当未经著作权人许可,擅自使用其作品,或以其他方式侵犯了著作权人的合法权益时,则构成版权侵权。...时间:2025.12.25
-
设计版权领域中,侵权认定需综合独创性,接触可能性,实质性相似性及权利范围四要素,版权归属则取决于创作背景与合同约定。下面小编将从侵权认定标准与版权归属规则两个维度,梳理相关法律条款与实务要点,为设计行业从业者提供合规指引。...时间:2025.12.17
-
字体版权的归属判定及商用与非商用的界限划分,是设计,宣传等领域常面临的法律风险点。判断字体有无版权需紧扣独创性核心要件,而字体商用和非商用区别则聚焦于使用目的是否营利及授权要求。相关司法解释对字体保护范围,使用规则有明确界定。...时间:2025.12.02
-
著作权侵权赔偿无固定统一标准,核心依据著作权法确立的三阶计算路径,即优先按权利人实际损失核算,实际损失难以确定则按侵权人违法所得计算,两者均无法查实的适用法定赔偿。明确这一核算规则与影响因素,能帮助权利人精准主张赔偿,避免因举证不足或认知偏差导致权益受损。...时间:2025.11.26
-
在短视频平台蓬勃发展的当下,搬运他人视频的现象屡见不鲜。部分人误以为搬运视频零成本、风险低、赚钱快,通过盗图、盗视频快速引流变现,甚至在搬运视频播放量突破百万后仍心存侥幸。下面小编为您具体分析。...时间:2025.11.18
-
在信息网络飞速发展的当下,视频传播极为便捷,搬运视频现象时有发生。许多人好奇搬运视频达到一定播放量是否会触犯法律,以及播放量达到多少会违法。本文将依据相关法律条款和司法解释,对这两个问题展开深入剖析。...时间:2025.11.18
-
短视频传播中,播放量是衡量内容影响力的重要指标,时长则关乎内容截取的便捷性,这让不少人对搬运视频的相关法律边界产生困惑。明确播放量与违法性的关联,侵权时长的界定标准,结合法律条款厘清边界,是规范视频使用行为的关键。...时间:2025.11.18
-
短视频时代,搬运视频成为部分人获取内容的便捷方式,但这种行为背后潜藏着著作权侵权风险。不少人对搬运1分钟的视频是否构成侵权存在困惑,明确视频搬运的侵权认定标准,区分民事侵权与刑事犯罪的界限,是规范内容使用的关键。...时间:2025.11.18
-
商业活动中,字体选择是设计问题,更是法律合规的核心环节。不少个人和企业对二者的界限划分,权利义务差异存在模糊认知,易引发著作权纠纷。明确商用与非商用字体的核心区别,掌握授权费用的影响因素及大致范围,是规范字体使用的前提。...时间:2025.11.18
-
商用字体在品牌宣传,广告制作,产品包装等商业场景中应用广泛,但背后潜藏着著作权侵权风险,同时商用字体能否用于注册商标也成为企业关注的焦点。明确商用字体的权利边界,侵权责任及注册要求,解析商用字体侵权的处理路径及注册商标的核心要点。...时间:2025.11.18











