- 热门
- A~G
- H~L
- M~T
- U~Z
2024年担保追偿权的行使前提是什么?
担保追偿权的行使前提是什么?
1. 实际承担了担保责任:担保追偿权的行使首先要求担保人已经向债权人清偿了全部或者部分债务,这是担保追偿权产生的基础。只有在担保人实际代偿后,才有权向债务人追偿。
2. 债务人未履行或未能完全履行债务:即主债务人对债权人的债务尚未得到清偿,如果主债务人已自行清偿全部债务,那么担保人的追偿权将无从谈起。
3. 追偿权的约定:虽然根据《民法典》的规定,担保人在承担保证责任后,有权向债务人追偿,但在实务中,为了明确各方权利义务关系,通常会在担保合同中明确规定担保人的追偿权。如果没有明确的追偿权约定,可能会影响到追偿权的实际行使。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第六百九十七条规定:“保证人依照本法第六百八十八条的规定承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。”

共同担保人之间可否互相追偿?
在共同担保中,多个担保人对同一债务提供担保。当债务人未能履行债务时,债权人有权要求任何一个或全部担保人承担清偿责任。在这种情况下,已经履行了全部或者超过其应分担份额的担保人,依法享有向债务人追偿的权利,这是《民法典》明确规定的。同时,《民法典》也规定了共同保证人之间可以进行内部追偿,即已承担保证责任的保证人,有权在其承担保证责任的范围内,向其他保证人追偿。
如果共同担保人之间的内部约定或法律规定了各自的责任份额,那么超出自己份额的担保人在履行担保责任后,可以就超出部分向其他共同担保人追偿;若没有明确规定份额,则按照平均分担原则处理。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第六百九十九条规定:“共同保证人对保证债务承担连带责任的,债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”
2. 《中华人民共和国民法典》第七百条规定:“保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。”
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十二条进一步明确了共同担保中保证人之间的追偿权:“共同连带保证中,保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担;没有约定的,平均分担。”
追偿权在哪些情况下会丧失或受限?
追偿权,是指在特定法律关系中,当某一主体为他方承担了应由后者承担的义务或责任后,有权向后者进行追偿的权利。追偿权并非在所有情况下都得以完全行使,其可能在以下几种情况下丧失或受限:
1. 追偿权人自身存在过错:根据《侵权责任法》和《民法典》的规定,如果追偿权人在造成损害的过程中自身也存在过错,那么其追偿权可能会受到限制,甚至可能无法追偿。例如,在共同侵权行为中,各侵权人应当按照各自过错程度承担责任,若追偿权人自身的过错比例较大,超出被追偿人的过错比例,则其追偿权将受到限制。
2. 追偿权未在法定期限内行使:根据《民法典》的相关规定,权利人请求赔偿损失的诉讼时效期间为三年,自知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。超过这个期限未行使追偿权,可能导致追偿权丧失。
3. 追偿权基于无效合同产生:如果追偿权是基于无效合同产生的,如违反法律、行政法规的强制性规定等导致合同无效,依据《民法典》合同编相关规定,当事人可能无法行使追偿权。
4. 法律明确规定不得追偿的情形:在某些特定类型的案件中,法律规定不允许追偿,如雇主对雇员执行职务过程中造成的损害对外承担责任后,一般情况下不能向雇员追偿(除非雇员存在故意或重大过失)。
【法律依据】
1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条:“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。依照法律规定承担连带责任的,被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”
2. 《中华人民共和国民法典》第一百八十八条:“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。”
3. 《中华人民共和国民法典》第一百五十三条:“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。”
4. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。”
担保追偿权的行使前提包括担保人实际承担了担保责任、主债务人尚未清偿全部债务以及担保合同中有明确的追偿权约定。在处理此类案件时,应充分考察上述条件是否满足,并据此为客户提供专业法律建议和代理服务。
〖温馨提示〗以上就是关于“担保追偿权的行使前提是什么”的问题解答,希望对您有所帮助。如果您遇到复杂的法律问题,请登录法头条进行在线咨询,我们的专业团队将为您提供全面的法律支持和解决方案。祝您生活顺遂!
-
借款人不还钱,担保人往往陷入两难境地,既担心自身权益受损,又不知如何合法解除担保责任。其实,担保人解除担保责任并非无路可循,关键在于把握法律要点,结合担保类型与合同约定灵活应对。下面将详细解析担保人解除担保责任的多种途径,包括债务清偿、担保期限届满、债权人放弃权利等。...时间:2025.12.27
-
房产抵押作为常见的融资手段,为借款人提供了资金周转的便利,但若因经济波动或突发变故导致无力偿还,可能引发一系列法律问题。2026年,借款人若面临此类困境,需明确两种核心关切:一是如何通过合法途径化解债务危机,二是是否可能因无力偿还被认定为骗贷。...时间:2025.12.24
-
公司车辆抵押作为企业融资的重要手段,既能盘活固定资产,又能缓解短期资金压力。然而,抵押过程中涉及法律条款、手续办理及风险防控等关键环节,需企业严格遵循规范操作。...时间:2025.11.27
-
在信用经济时代,个人征信记录已成为获取金融服务的重要门槛。当借款人因逾期还款、违约等行为被列入征信黑名单后,其融资渠道往往受到严格限制。下面小编为您介绍相关细节。...时间:2025.11.21
-
在二手车市场中,抵押车因其价格优势吸引着众多消费者,但能否购买与能否过户的争议始终存在。部分消费者因低价购入抵押车后遭遇车辆被收回、无法过户等纠纷,甚至卷入法律诉讼。下面小编为您详细分析介绍。...时间:2025.11.20
-
车贷逾期后车辆被金融机构或第三方催收公司拖走,是车贷纠纷中常见的场景,不少车主对此时是否仍需偿还车贷,能否通过报警维护权益存在认知困惑,甚至因处理不当加剧纠纷。厘清还款义务的法律依据与拖车行为的合法性边界,是车主妥善解决纠纷的关键。...时间:2025.11.19
-
在汽车金融领域,车辆抵押是常见的融资手段。当车辆绿本(机动车登记证书)已被抵押后,能否进行二次抵押,以及这种行为是否构成犯罪,是许多车主和金融机构关心的问题。本文将依据中华人民共和国民法典等相关法律条款和司法解释,对这两个问题进行深入探讨。...时间:2025.11.13
-
在汽车消费信贷普及的当下,按揭购车已成为主流选择。然而,当车主面临资金周转需求时,能否将按揭车辆再次抵押融资?若操作不当,是否会触及法律红线?本文将从法律框架与司法实践角度,系统解析按揭车抵押贷款的合法性边界及诈骗风险认定标准。...时间:2025.11.13
-
房子抵押贷款还不上需及时采取合法应对措施避免风险扩大,而贷款利率则受政策,机构,个人资质等多重因素影响,两者均依托先相关法律及金融监管政策明确规则。厘清这些内容,能为借款人提供应对指引,也能帮助合理规划贷款成本。...时间:2025.11.07
-
担保人因连带责任被起诉后,自保并非简单逃避责任,而是通过法律手段厘清责任边界、留存关键证据、提出合法抗辩,最大程度降低自身损失。自保需结合担保合同约定、债务履行情况及法律规定展开,核心是证明担保责任存在免责情形或缩小责任范围,同时在承担责任后依法向债务人追偿。...时间:2025.10.28











