交通事故调解书

性质差异：调解书基于当事人意思自治原则，体现双方或多方就争议达成的一致意见，并经过法院确认其合法性和有效性。相比之下，判决书则主要体现了国家司法权力的行使，是法院根据案件的事实和法律规定作出的最终裁决。

形成过程的区别：调解书的生成需要以存在一个有效且可执行的和解协议为基础，在此之上还需得到法院的认可。而判决书则是通过开庭审理程序，法官在听取双方意见、审查证据后依法做出的决定性文件。

效力对比：尽管调解书与判决书均具有法律约束力，但在一方未履行义务的情况下，调解书可以直接作为申请强制执行的依据。对于判决书而言，如果当事人对一审结果持有异议，还可以向更高一级法院提出上诉请求。

调解书是基于双方当事人自愿达成的和解协议，经由交通管理部门或人民法院确认后，具有法律效力。它旨在一次性解决因交通事故引发的民事赔偿问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，合法有效的调解协议对双方具有约束力，应当按照约定履行。并非所有情况下签订调解书后都不能再起诉。如果调解过程中存在欺诈、胁迫等导致协议无效的情形，或者调解协议内容显失公平，受损方有权请求法院撤销或变更该调解协议（《中华人民共和国民法典》第147-151条）。此外，如果调解协议未涵盖的损害事实后来被发现，理论上受害者可以就新发现的损害部分提起诉讼。